CONSTITUCION EN VENA

Recordado desde la distancia de varias décadas e imbuida de la distópica tecnología que nos rodea, aderezado por el surrealismo real de los últimos meses y las extravagancias políticas de los últimos años, cuando intento escribir sobre el tema de referencia lo primero que aparece, domina y dirige mis ideas es una imagen adaptada a los tiempos de hoy. O, por qué no, a ciertas novelas escritas y leídas en épocas en que su trama parecía imposible de reproducirse en la realidad.

       Y es que desde luego el cerebro humano está por descubrir. A ver por qué, si quiero relatar cómo La Constitución Española de 1978 fue el faro que guió a muchas promociones de estudiantes de las Facultades de Derecho, lo que aparece en ese programador mental y natural (afortunadamente y todavía), que tenemos los humanos es una imagen en la que filas muy largas de jóvenes, algunos incluso con caras conocidas, van dando la vuelta por los patios y columnatas pétreas de la vieja Facultad de Derecho de Granada. La interminable fila termina llegando a un aula (que, curiosamente, coincide con aquélla a la que acudía durante la mayor parte de la carrera), hasta llegar a una tarima en la que la posición del profesor en su función de instruir a los alumnos es ocupada por varias personas vestidas de blanco, con mascarillas y una inyección preparada y lista para dar en el blanco, mientras los ojos de los que van acercándose son la viva muestra de la inquietud y desasosiego ante lo desconocido.

        Lo cierto es que hubo una amplia generación de españoles que estudiamos la carrera de Derecho durante los años ochenta y noventa del siglo XX. En un espectro universitario mucho más limitado que el actual en cuanto a elección de estudios y caminos profesionales a seguir, llenábamos las aulas de tal forma que casi no cabíamos en ellas, al menos hasta que la inercia del curso hacía mella en la voluntad de acudir a clase. Habíamos nacido y crecido en los estertores de la dictadura y empezado a tener conciencia del mundo en esa etapa algo denostada en estos tiempos llamada “transición” y en los primeros años de la democracia. Leyes como la del Divorcio ya estaban vigentes y, al menos personalmente, ni se me ocurría ponerla en duda. España y el mundo cambiaban a velocidad vertiginosa y las cuestiones morales, sociales y algo filosóficas imperaban a sus anchas en prácticamente todas las asignaturas. Quizás no era demasiado consciente entonces pero con los años me he preguntado muchas veces si en realidad estudié Derecho, aunque ciertamente textos legales como el Código Civil o el Penal me recuerdan que sí lo hice.

         
       Pero si escribo todo esto no es por la nostalgia que me embarga recordando o por la añoranza de saberme, entonces, con toda la vida por delante. Ni siquiera por posibles errores en los que puede haber incurrido o la falta de valentía para tomar ciertas decisiones. El tiempo se ha encargado de que lo asuma e incluso, en ocasiones, lo supere. La razón de estas palabras está provocada por el asombro continuo que me producen los constantes y reiterados ataques directos pero sobre todo indirectos, solapados, taimados, a la norma fundamental de nuestro país que no es otra que la Constitución Española de 1978. Esa amplia generación que menciono, en la que me incluyo, recibimos en vena las normas constitucionales, sus principios inspiradores, sus consecuencias, sus efectos. No había asignatura en la que no se la mencionara: desde los estudios de Derecho Natural en los que se la enlazaba con fundamentos filosóficos inherentes al ser humano hasta en el más puro Derecho Civil al tratar uno de sus pilares como es el derecho de propiedad.

         En ocasiones llego a plantearme si la cuestión es que me he quedado desfasada y no he sabido o podido evolucionar con los tiempos que me han tocado vivir. La esperanza de vida, las diferentes condiciones sociales, económicas y la evolución misma del ser humano en esta sociedad del “desarrollo” en la que nos encontramos me impiden considerarme obsoleta y anticuada por mucho que ciertas ideas o interpretaciones vengan arrollando bajo el carácter de avanzadas y progresistas, pues lo cierto es que en la naturaleza humana hay principios inmarcesibles e inmutables, muchos de los cuales fueron trabajados, acordados y establecidos en nuestra norma suprema, no obstante el intento reiterado y constante de abolirlos, finalidad que confío nunca se produzca.  

      A pesar de lo cansino que me parecía en ocasiones esa reiteración continúa de la Constitución, con los años me he dado cuenta de la trascendencia de la misma y por supuesto de la trascendencia de su inculcación. Los últimos tiempos políticos y sociales en España me lo han confirmado pues éstos se han hecho soportables en buena medida, gracias a Ella. Utilizando un símil muy actual: me vacunaron con la Constitución y por tanto soy inmune a los virus que la atacan por todos los frentes. Quiero pensar que en lugar de un futuro distópico y en ocasiones decadente, sea ésta la razón de por qué mi mente me dirigía al iniciar este artículo a un aula de llena de estudiantes de Derecho algo maduros reconvertida en sala de vacunación múltiple.

               

               

 

PADEL: TAMBIEN UN FENOMENO SOCIOLOGICO

Esta tarde me regalé un partido de pádel. El confinamiento y las restricciones de los últimos meses no han hecho sino aumentar mi predisposición, bastante innata ya de por sí, a trabajar y estudiar. Pero hoy prescindí de expedientes antiguos que repasar, escritos impulsando procedimientos con la esperanza de que los Juzgados los agilicen, meterme a fondo con dos o tres asuntos pendientes, preparar los próximos exámenes de Criminología o leer la multitud de artículos jurídicos en cola que aumentan en progresión infinita gracias a la invasión tecnológica obligada en la que estamos inmersos. También prescindí de la llamada, persistente y permanente en mi vida, de la literatura y coger una buena novela para perderme en sus letras.

        Ha resultado un partido muy entretenido. 

De una parte dos cincuentones. De otra dos veinteañeros aunque quizás uno haya comenzado la treintena, lo digo por su robustez. Y sí, hemos ganado los mayores, para gran satisfacción mía pues en los últimos tiempos no gano un partido, aunque afortunadamente es lo que menos me importa cuando juego al pádel. No hago mío eso de “lo importante es participar”. Lo que 

verdaderamente me deja satisfecha es jugar bien, aunque la pareja de enfrente lo haga mejor. Alguna tiene que ganar.

Pero si escribo estas letras no es por deleitarme en los buenos puntos por parte de ambas parejas, ni en la maravillosa luz de la tarde malagueña, ni en el buen ambiente que se vive en este deporte, ni en lo a gusto que me he quedado después del partido. Lo que me ha llevado a escribir en estos momentos es dejar en negro sobre blanco cómo se puede poner de relieve en un simple y amigable partido de pádel la distinta condición humana según la sangre que corre por nuestras venas, nuestros ancestros, cultura y costumbres. 

 Sin duda el ser humano es único como tal y como especie tenemos unas características comunes. No soy experta ni tengo conocimientos suficientes para disertar sobre materias propias de la antropología, la sociología o la psicología, pero sí me ha gustado siempre constatar y poner de relieve hechos y situaciones varias, en este caso y afortunadamente, sólo como simple anécdota curiosa en un rato de divertimento. Durante todo el partido no sólo había dos parejas jugando al pádel. Había dos formas de jugar y no me refiero a la técnica. En la mitad del campo frente a mí siempre ha habido silencio, pase de bolas discreto y a un buen punto una mano levantada con el gesto propio de aprobación. Eso como mucho. En la mitad de mi campo a un buen punto seguían exclamaciones tales como “bien”, “qué pasada”, “menudo punto”, “bravo” y otras similares, entrechocar de palas o un pedazo de sonrisa.

Cuando ha terminado el partido y después de darnos las gracias por tan buen rato, me he permitido preguntarle a estos chicos de dónde eran. Hoy en día nos encontramos en un mundo globalizado y en la Costa del Sol convivimos con personas de muchos y diferentes países. Pues bien, uno era de Nueva Zelanda. El otro de aquí aunque su padre (y su propio físico por descontado) inglés. Sólo decir que mi pareja del partido es argentino y yo española. No sé si lo he hecho por simple curiosidad o por obtener alguna justificación a tanta algarabía montada en un lado del campo frente al silencio que emanaba del otro.

 

ARTHUR CONAN DOYLE, INVESTIGADOR PRIVADO

     

Margalit Fox (Nueva York  1961). 

Escritora estadounidense licenciada en Lingüística por la Stony Brook University. Comenzó su carrera en el mundo editorial trabajando en la publicación de libros y revistas. Posteriormente se pasó al periodismo uniéndose al equipo de The New York Times como correctora de textos para su Book Review y sigue en la actualidad escribiendo habitualmente para este periódico. Ha sido galardonada con varios premios por su trabajo periodístico y es autora, entre otros títulos de “El enigma del laberinto: la búsqueda para descifrar un código antiguo” (2013) ganador del William Saroyan International Prize for Writing.

 

      El  21 de diciembre de 1908 Marion Gilchrist, de 82 años de edad, es asesinada en su acomodado piso sito en una de las principales avenidas de Glasgow. Marion Gilchrist es soltera, algo maniática y asustadiza. En los primeros compases de la investigación todos los indicios llevan  a señalar como autor del brutal crimen a Oscar Slater, alemán de origen judío, ocasional ciudadano de Glasgow, con profesiones algo difusas y de vida un tanto disipada.

     En esos días Oscar está a punto de embarcarse desde Liverpool rumbo a Estados Unidos empujado por el deseo de comenzar desde cero, pero sus ideales pronto se ven abocados al fracaso antes de empezar. Nada más llegar a Nueva York es interceptado por la Policía y enviado a un centro de detención sito en el bajo Manhattan en espera de la extradición.

     Después de toda la burocracia propia de un procedimiento de este tipo es el mismo Slater el que voluntariamente se ofrece para volver a Glasgow en su idea de que dejará clara su inocencia en el juicio. En mayo de 1909 y durante varios días se celebran las diferentes sesiones en las que aquéllos indicios obtenidos al principio son asegurados y convertidos en pruebas casi irrefutables. Oscar Slater es condenado a muerte y sólo un escrito de uno de sus abogados, avalado por petición pública, consigue conmutar la sentencia por la de cadena perpetua con trabajos forzosos. De esta forma llega a la prisión de Peterhead en Escocia, de la que sin embargo saldría librado en 1927 siendo su condena revocada al año siguiente.

    Esta es, brevemente, la historia que fundamenta la obra de Margalit Fox. Sin embargo, no se trata de una novela al uso, sino de un tratado sobre investigación criminal y Arthur Conan Doyle. Con esta combinación perfecta y el sustrato de los hechos reales que le sirven de base, la autora desarrolla aspectos muy interesantes para los aficionados a la novela negra y policíaca.

      Trata por un lado de la ciencia de la Criminología en la época victoriana con la influencia de Lombroso y su escuela que se acomodaba perfectamente a la sociedad británica de finales del siglo XIX y principios del siglo XX, lo que motivó a su vez el nacimiento de una nueva figura del detective de ficción con un doble papel: tranquilizador y científico. Da la casualidad que Arthur Conan Doyle, además de muchas otras cosas, era médico e investigador. La medicina y la investigación criminal pretenden reconstruir el pasado a través de un examen minucioso de las pistas, llegando en la narración de los hechos a lo que Huxley llamó “profecía retrospectiva”, que subyace en ambos ámbitos de estudio. Aparecen frecuentemente las referencias a la principal creación de Doyle: Sherlock Holmes, como prototipo de “detective científico”, nacido, sin duda de la influencia de las enseñanzas y prácticas del profesor universitario de Doyle: Joseph Bell, hasta el punto de que en muchas ocasiones se llegó a identificar a ambos.

      Pero a pesar del arraigo que en los detectives de ficción había conseguido el método holmesiano de investigación racional, en el que los hechos observados dictaban la solución en lugar de prejuicios racionalizados, la policía y los demás implicados en las investigaciones de hechos delictivos no seguían precisamente sus principios. Ello se debía en parte a las especiales características de la sociedad británica de finales de la época victoriana: el crecimiento de la comisión de delitos con la consiguiente inseguridad ciudadana y un temor generalizado, los cambios sociales motivados por el desarrollo industrial y el movimiento poblacional que supuso y que conllevó tintes xenófobos especialmente hacia los judíos, influyó decisivamente en que el caso Slater se resolviera señalando un culpable y adaptando luego los hechos y las pistas a su culpabilidad.

      Arthur Conan Doyle siempre estuvo interesado en el caso Slater, hasta el punto de que en 1912 publicó “The Case of Oscar Slater”, en un intento de despertar el interés general para intentar reabrir el caso, todo ello a la vista de las innumerables deficiencias y fallos que encontró en la investigación. No tuvo mucho éxito en esta empresa a la que sin embargo, se dedicó de nuevo en 1914 aunque esta vez sin promoverlo directamente, sino llevado a ella por nuevas investigaciones abiertas al ver la luz ciertas pruebas que habían estado ocultas. También dicho intentó fracasó. Pero en 1925 es liberado un compañero de prisión de Slater que, en su dentadura postiza, consiguió insertar una nota solicitando la ayuda del escritor. Ello, unido a diversas circunstancias como el interés por el caso que siguen mostrando algunos periodistas, el transcurso de tantos años desde la comisión del crimen y la desaparición por ley de vida de muchos participantes en la investigación, los cambios sociales habidos desde la Primera Guerra Mundial que llevaron a desplazar la atención de las preocupaciones hacia otros focos, entre otras muchas, contribuyeron a la puesta en libertad primero y a su exoneración después. Ello no obstante el público final de la relación entre los principales protagonistas de esta historia resultó amargo y frustrante.

         El libro también recoge algunas semblanzas biográficas tanto de Arthur Conan Doyle como de Oscar Slater, y datos interesantes sobre otros personajes de la época. Destacan la  activa vida profesional y personal que llevó el escritor y el relato de los orígenes de Slater, su vida en prisión y la correspondencia que mantuvo con su familia en Alemania a través de unas cartas que emanan un efluvio de ingenuidad por parte de sus allegados.

        Se trata sin duda de una obra bien documentada y fundamentada en un trabajo minucioso de investigación, con numerosas referencias bibliográficas que nos ofrece una perspectiva acertada sobre la investigación criminal, los prejuicios sociales y la condición humana y, sobre todo, nos hace conocer un poco más al gran Arthur Conan Doyle.

“Cuando se ha eliminado lo imposible, lo que queda, por improbable que sea, debe ser la verdad”. Sherlock Holmes. 

Y aquí la publicación en #SemanaNegraEnLaGlorieta

https://semananegraenlaglorieta.blogspot.com/2021/04/margalit-fox.html

 

UN RATO EN EL JUZGADO

Estuve en el Juzgado esta mañana para una conformidad en alcoholemia. Pensaba que en cuarenta y cinco minutos estaría listo pero no. Fueron tres horas. Me encontré con varios colegas, algunos conocidos. Con varios intercambié rápidos comentarios: unos propios de estos tiempos surrealistas, cómo vamos tirando en el trabajo, las vacunas, el gobierno … ; otros recurrentes en el foro en el que nos encontrábamos: ya sabes, aquí vienes a una hora pero no sabes cuándo sales, qué desastre y demás. He de reconocer que hoy los funcionarios se portaban. El Juzgado al que iba estaba de guardia y había movida.

        Hacía tiempo que no veía a Javier. Me cuenta que mañana se pone la vacuna. Lo llamaron ayer, por grupo de edad. ¿Astrazeneca? Pues sí, que se la pone. De primeras pensé la suerte de no estar en ese grupo, y no sólo por el hecho de ser algo más joven sino, sobre todo, porque tendría que tomar una decisión para la que no estoy preparada. Ni creo que lo vaya a estar. También me cuenta que tiene que irse para Torremolinos porque hay un asunto que se puede complicar. Se trata de un cliente árabe que tiene varias esposas. Por no recuerdo qué había de coger una documentación de su vivienda. Imagino que una de las que tenga ¿o tiene a todas las esposas juntas? En esto que le envía un mensaje a una de sus mujeres para que vaya por esa documentación. Como ella no puede entrar le contesta que la puerta de atrás está abierta, que la empuje y pase dentro.

                La buena mujer hizo esto y se encontró en el salón a otra de las esposas con los hijos, se supone que de su mismo marido. También me cuenta mi colega que se llevan muy bien. A pesar de ello la ocupante ha denunciado a la intrusa por allanamiento de morada. Este delito puede conllevar pena de cárcel, así que mi colega está preocupado.

                Naturalmente y de forma inmediata hemos llegado a dos conclusiones, con las que nos hemos sonreído: una, eterna cuestión tan de actualidad: ¿qué pasa con los “okupas”?; y otra, menos jurídica y más prosaica, y es que cómo hay personas que pueden llegar a pensar en tener varias parejas a la vez si con una a veces no se puede.   

               

UN EJERCICIO FASCINANTE DENTRO DE OTRO EJERCICIO FASCINANTE

 

        Dejo aquí el link en el que se accede a una colaboración efectuada en un blog especialmente querido por mí: http://www.unaisladepapel.com/ de Caty León. Gaditana y sevillana, amante del flamenco, profesora y experta en arte, escritora e impulsora del buen gusto y de la cultura donde quiera que se encuentre, además de mucho más.

        

        Intento usar las redes sociales en la medida necesaria y evitando que lleguen a dominar mi vida. Sin embargo, cuando me ocurren experiencias como ésta, no puedo sino reiterarme en que los avances tecnológicos pueden servir, entre otras cosas, para un mejor desarrollo del ser humano, ayudar a elevar el espíritu y unir a personas lejanas en distancia física pero cercanas en aficiones, sensibilidad, amores y perspectivas. 

    

        Gracias Caty por la confianza que has depositado en mí y por la oportunidad de que mis escritos hayan visto la luz a través de tu maravilloso blog.

https://www.unaisladepapel.com/2021/01/un-ejercicio-fascinante-por-maria-pilar.html

El caso Collini---VII Semana Negra en la Glorieta

   Que me encanta la literatura y que la llevo en las venas lo saben quienes me conocen (y creo que también los que no me conocen). Mi queridísimo Javier Alonso García-Pozuelo me invitó a participar en su Semana Negra en la Glorieta, encuentro digital (y en ocasiones cuando no hay pandemia ... en parte presencial) en el que confluyen artículos, reseñas, tertulias y otras manifestaciones derivadas de ese gran invento llamado "libro". 

  Y así este año, entre tantos genios y sesudos intelectuales de la novela negra, principiando por el jefe de todo esto, he tenido el lujo de contribuir con una novela más bien corta, pero intensa, de índole histórico-judicial, escrita por un colega alemán. La recomiendo.

   Desde aquí y coreando lo que suelen decir los colaboradores de esta Semana: "Larga vida a la Glorieta".  

   Si pincháis en el enlace podéis leer el precioso recuerdo a las jornadas presenciales del pasado año en Málaga y curiosear entre las participaciones de esta convocatoria. 

 https://citaenlaglorieta.blogspot.com/2020/11/resena-de-el-caso-collini-de-ferdinand.html

EL CASO COLLINI

FERDINAND VON SCHIRACH (Múnich, Alemania, 1964), es escritor y jurista alemán. Hijo de un comerciante de Múnich, su abuelo fue Baldur von Schirach (1907-1974), jefe de las Juventudes Hitlerianas y Gauleiter de Viena que fue condenado a veinte años de prisión en los juicios de Nuremberg. Su bisabuela estadounidense es descendiente de dos de los signatarios de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos y de los padres fundadores de los Estados Unidos, los peregrinos del Mayflower.

Cursó estudios de derecho en la ciudad de Bonn, y desde 1994 ejerce como abogado especializado en derecho penal en Berlín, donde se ha ocupado de algunos de los casos más notorios de los últimos años en Alemania y que más interés han suscitado en la opinión pública.

Es autor de varios libros de cuentos centrados en el crimen, basados en casos que han pasado por su despacho. En 2011 publicó su primera novela, El caso Collini (“Der Fall Collini”), fenómeno editorial que alcanzó el segundo puesto en la lista de los libros más vendidos.         

El caso Collini comienza en un céntrico hotel berlinés. Fabrizio Collini, hombre de edad madura, común y anodino, entra en el vestíbulo, y haciéndose pasar por periodista acude a la habitación de un importante y afamado empresario alemán, al que el visitante, sin mediar palabra, descerraja cuatro tiros en la cabeza, y después de ello le pisotea con saña, dejando un reguero de sangre en el escenario. A continuación baja al  recibidor del hotel, hace llamar a la Policía y se sienta a esperarla.  

                Caspar Leinen es un joven abogado que acaba de comenzar a ejercer. Después de pasar por diversas pasantías en la oficina del Fiscal y en juzgados varios, lleva escasas semanas con su despacho abierto. Una mañana de domingo del mes de mayo es llamado para hacerse cargo de un asesinato dentro del sistema de guardias del Turno de Oficio.

              El presunto asesino, Collini, es italiano de nacimiento, emigrado a Alemania en la que reside desde hace décadas, soltero, solitario, trabajador durante muchos años en una fábrica y ya jubilado. No tiene amigos ni familia, ni apenas conocidos. Se niega a dar cualquier tipo de explicación sobre lo ocurrido. A ello se une que el asesinado es el patriarca de una familia a la que Leinen conoció y en cierto modo perteneció años atrás, y al que estuvo muy unido personalmente, y la aparición en escena de la única nieta del fallecido, Johanna.

       La acusación particular está representada por Mattinger, abogado de renombre, curtido, con mucha experiencia y gran conocedor no sólo del Derecho y las leyes, también de la vida y sus avatares. En lugar de verlo como un contrario, el gran abogado, sea por pena, por creerse superior, por condescendencia o simplemente por divertimento, se acerca a Leinen, conversa con él, le invita a eventos e incluso le aconseja: “… le había dicho que tenía que pensar, que las respuestas siempre estaban en el sumario, que sólo había que leerlo bien.”

            Leinen está perdido. Durante la instrucción adquiere renombre en el mundo judicial y sigue visitando a su defendido, pero no tiene hilo del que tirar. Los hechos son meridianamente claros y el acusado permanece en un profundo mutismo. “Cómo defender a un hombre que no quiere defenderse, se decía Leinen”.

 Comienzan las sesiones del juicio y sigue sin tener ni idea de cómo afrontar el caso. Hasta que una rutinaria conversación con su padre, aficionado a la caza y a las armas, le permite vislumbrar un rayo de luz en las tinieblas. Aprovechando un aplazamiento en el desarrollo de las vistas se dirige a Luisburgo donde durante varios días, en una febril actividad intelectual, se sumerge en archivos llenos de documentos que se remontan a la Segunda Guerra Mundial y a los años posteriores.

         Y entonces empieza realmente la trama de la novela: el desarrollo del juicio se centra en ese periodo de la historia intercalando entre sesión y sesión hechos decisivos en la vida de su defendido que se remontan al año 1943, cuando Collini tenía nueve años, y se ubican en los alrededores de un pequeño pueblo genovés, durante la dominación nazi.

      Pero Von Schirach va más allá y nos ofrece una visión histórica, recuperando el ambiente del periodo de ocupación nazi y de las décadas de los  años cincuenta y sesenta del siglo XX: el dictado de leyes que absolvieron a nazis de segundo rango, la reforma del código penal a manos del fiscal y ex nazi Dreher que determinó la prescripción para determinados crímenes, el derecho internacional vigente durante la II Guerra Mundial que permitía el fusilamiento de rehenes, o como las generaciones posteriores, hijos, pero también nietos de los nazis, quedaron consternados y tuvieron que hacer frente a cómo sobrellevar y enfrentar su pasado. Indudablemente narra una historia en la que en cierta forma él mismo es partícipe desde un punto de vista vital, filosófico y moral.

    De esta manera el autor nos lleva a cuestiones mucho más densas y profundas: los derechos civiles, la amnistía, la herencia del pasado y la revisión histórica, el derecho de defensa, la idea de “Justicia” en su contraposición a la legislación vigente en cada momento, la garantía que para el ciudadano tienen los derechos fundamentales frente al exceso de poder del Estado, el desarrollo del derecho para dar respuesta a la evolución de la sociedad y a sus necesidades. Y Von Schirach lo hace sin prejuzgar abiertamente ni establecer dogmatismos sino dejando libre al lector a través de una novela fascinante y entretenida, concisa y precisa en su terminología y en su desarrollo.  

Tomándome una licencia en esta reseña, quisiera terminar, en un pequeño guiño a mi profesión, con una frase de la novela que me hizo sonreír, en la que la nieta del asesinado, Johanna, le dice a Leinen:”¿Por qué lo has estropeado todo? Tu oficio es espantoso.” Es un punto de vista. Afortunadamente no es el mío.

 

 

               

 

                                   

        

DESASOSIEGO

          Paseando por Twitter me enteré que recientemente en Lisboa se ha reabierto la Casa de Fernando Pessoa, tras una completa renovación. En su corta vida vivió en numerosos inmuebles pero es en ésta en la que permaneció quince años. Ahora alberga su museo.

            A los que amamos Portugal y sobre todo Lisboa leer este tipo de noticias nos trae un fado de música de fondo, la imagen del río Tajo en su inmensidad, el color de la tarde sobre la ciudad y el “Libro del desasosiego”.

Llevaba semanas intentando encontrar una palabra definitoria del estado de ánimo en el que me encuentro. Pessoa me la ha proporcionado. Por esas conexiones internas del cerebro, y quiero pensar que también del corazón, la reapertura de la Casa Museo de Pessoa me ha llevado directamente a su obra el “Libro del desasosiego”. Paradójicamente me ha producido sosiego el poder definir como desasosiego el singular estado en el que me hallo.

En estos últimos meses tan difusos, algo surrealistas e inseguros, llenos de incertidumbres, no cabía ni siquiera aplicar, recordando a Campoamor, ese principio relativista que tanto ayuda para asentarse y dejar pasar la vida diciéndose a una misma que nada es verdad ni es mentira sino que todo depende del cristal con que se mira. Ya ni siquiera me fío del cristal. Así que Pessoa, que siempre ayuda, lo ha vuelto a hacer.

Confieso que prefiero los poemas de Pessoa, que leo esporádicamente para luego dejarlos volar. También lo hago con Antonio Machado y algún otro. Coges uno, te recreas con él o en él y luego lo dejas volar, para que siga perteneciendo al país de las letras encantadas. Sin embargo es inútil sustraerse a un título tan preciso como “El libro del desasosiego”, máxime si todo a tu alrededor y más allá parece impregnado de un halo indefinible no muy halagüeño, incluso aquí, en el sur de España, donde el otoño se retrasa y la luz se niega a desaparecer.

Pessoa plasma en este libro sus divagaciones, reflexiones, ensueños, incertidumbres, en medio de su vida cotidiana e imagino que en ocasiones tediosa, dejando escritos pasajes íntimos. Pessoa lo ha conseguido de nuevo. Debo asumir que me siento en un estado de “febril desasosiego”.

No obstante, y en el afán de agarrarme a la vida, seguiremos intentándolo, también con Pessoa:

“Para ser grande, se entero: nada

tuyo exageres o excluyas.

Sé todo en cada cosa.  Pon cuanto eres

en lo mínimo que hagas

Por eso la luna brilla toda en cada lago,

porque alta vive.”